以上圖片是我所做出來的BCB圖片
這次BCB所教的對我來說有點小困難，因為這個部分以前都沒接觸過。像是開啟圖片的指令: OpenpictureDialog1->Execute(); Image1(圖片名稱)->picture->LoadFromFile(OpenPictureDialog1->FileName) 還有AutoSize(自動調整大小)，Stretch(圖片伸縮)等條件設定，一開始做還不是很清楚，後來才比較清楚如何使用，我以前以為開啟一個圖片檔是一個很簡單的動作，但是現在才知道這個動作所進行的設定並不是容易的，因為要必須考慮到其他使用者的喜好，如果圖片太大超過所能顯示的範圍或圖片太小張看不到的話，必須還要修正才能讓使用者感到滿意才行，所以這一部分要好好的學才是 ! 我是用STRETCH做的，這樣子圖片才不會過大而無法完全顯示 !
看完這則RealNetworks家庭娛樂公司和多家大型的電影公司上法庭的這個新聞還有老師所講的英國樂團「Radiohead」提供大家下載音樂專輯這個事情後，讓我不禁思考著一個問題 :
大家明明知道下載未經授權的音樂是違法的，政府也一直不停的宣導，並且一直不斷地取締這種行為，但是為何大家還是冒著這種危險去下載呢？我想，最重要的原因應該是省錢吧！因為一張專輯通常都要花上不少錢，對於現在經濟不景氣來講，等你存到足夠的錢要去買的時候，馬上又有新的專輯發行，站在唱片發行商的角度來講，當然專輯是出越多越好，但站在消費者的角度還講，卻是一筆吃不消的支出，而且一張專輯裡面的歌並不是每一首你都會喜歡聽的，有時候甚至只有一首曲子你喜歡聽而已，為了那首曲子還得花上不少的錢買，實在是很不值得，所以大家寧可選擇去下載歌曲來聽，喜歡的話再把它燒錄成光碟來聽就可以，省時又省錢。
不過對於歌手和出版商卻是一大打擊，因為一張專輯發行所賺的錢，發行商是賺最多的，歌手只能賺到一點錢而已，如果大家都不去買唱片聽的話，那他什麼錢也拿不到。所以我覺得倒不如將歌手自己創作的歌曲放在網站上讓人試聽，然後喜歡的話才付費下載，不必透過出版商的這一道手續，只要大家肯付費下載，所得的錢便是你的，也許你會覺得大家會付費下載嗎?其實，真正喜歡聽歌的人，只要價格合理，還是會去付費下載歌曲的，況且，歌手們可以不定時更新歌曲讓大家搶先試聽，讓消費者更期待新的歌曲創作而更想去聽歌 !
過度的限制反而會造成反效果，像是禁止下載未授權而提供載點的歌曲就是最好的例子，倒不如轉換個方式去做，像是上述的例子一樣，大家各取所需，消費者以合理的價格得到了所喜歡的歌曲，而歌手也得到的經費的支援，才能以後創作更不錯的歌曲給大家聽，我想這應該就是最完美的結局了吧 !
大家明明知道下載未經授權的音樂是違法的，政府也一直不停的宣導，並且一直不斷地取締這種行為，但是為何大家還是冒著這種危險去下載呢？我想，最重要的原因應該是省錢吧！因為一張專輯通常都要花上不少錢，對於現在經濟不景氣來講，等你存到足夠的錢要去買的時候，馬上又有新的專輯發行，站在唱片發行商的角度來講，當然專輯是出越多越好，但站在消費者的角度還講，卻是一筆吃不消的支出，而且一張專輯裡面的歌並不是每一首你都會喜歡聽的，有時候甚至只有一首曲子你喜歡聽而已，為了那首曲子還得花上不少的錢買，實在是很不值得，所以大家寧可選擇去下載歌曲來聽，喜歡的話再把它燒錄成光碟來聽就可以，省時又省錢。
不過對於歌手和出版商卻是一大打擊，因為一張專輯發行所賺的錢，發行商是賺最多的，歌手只能賺到一點錢而已，如果大家都不去買唱片聽的話，那他什麼錢也拿不到。所以我覺得倒不如將歌手自己創作的歌曲放在網站上讓人試聽，然後喜歡的話才付費下載，不必透過出版商的這一道手續，只要大家肯付費下載，所得的錢便是你的，也許你會覺得大家會付費下載嗎?其實，真正喜歡聽歌的人，只要價格合理，還是會去付費下載歌曲的，況且，歌手們可以不定時更新歌曲讓大家搶先試聽，讓消費者更期待新的歌曲創作而更想去聽歌 !
過度的限制反而會造成反效果，像是禁止下載未授權而提供載點的歌曲就是最好的例子，倒不如轉換個方式去做，像是上述的例子一樣，大家各取所需，消費者以合理的價格得到了所喜歡的歌曲，而歌手也得到的經費的支援，才能以後創作更不錯的歌曲給大家聽，我想這應該就是最完美的結局了吧 !
沒有留言:
張貼留言