要我說實話嘛?
整個無言…
不知道是托瓦茲有心還是無意的,但基本上都是建立在一種為了追求大眾的利益,為了追求同樣需求的人的利益,Linux似乎就是在這種情況下產生的.或許也是為了找出另一種適合他們這群 駭 的核心程式吧,托瓦茲其實也是抵制專利,像微軟他們的做法,黑盒子的內容雖然被保住了,可是程式的進步,只能靠自己公司內部的成員,Linux卻背其道的以公開方式讓大家一起提出問題,一起讓程式更新擁有新的功能,說穿了,托瓦茲讓Linux成長的方式,應該是最能讓程式茁壯的.
以保護著作權及程式的擁有者來看,如果缺少了保護,別人不僅可以任意使用自己寫出來的程式,並可以任意更改程式碼,如果有一個自己花了很長很長一段時間所寫出來的東西,可以任意的被分享,會不會有機會演變成,大家都只要拿別人的心血成果來做自己想要做的事,而沒有人會願意去花時間跟心力再去研發新的東西?也有可能,明明是自己的想法,自己的作品,卻是別人在販賣,自己卻一毛錢都拿不到?會有智慧財產權跟法律保護,一開始就是在這種想法上,可是經過保護,一旦程式有了問題,或是想有什麼重大的更改,是否仍舊是那麼容易?
托瓦茲的作法,確實可以讓微軟這種公司緊張,但我想呢!!那些公司的人怎不想想看?既然是公開的,那公司也可以拿到那些公開的程式或是成果,如果再吸取對方的優點,或是依照對方的想法再創新,然後加諸在自己公司的東西上面,是不是也能幫助自己公司,讓產品再升級,更適合需要的客戶,或是再開拓新的客戶圈?
其實 open source 的使用也並不是毫無限制的!
回覆刪除確實如此,乍看之下是幾乎都公開的
回覆刪除以托瓦茲來說,他的open source比較屬於自由軟體的部分,以分享為主
但open source不一定是自由軟體,要看該軟體所授權的條件是否跟自由軟體基金會對自由軟體所下的定義符合,才能稱為自由軟體.
呵~有點離題了!!
open source的同時,為了保護原創程式原始碼的完整性,經過修改後的版本,必須以不同的版本號碼來跟原始程式碼做區分.
且開放原始碼軟體不得因性別,團體,國家或族群等設限,但若因為法律規定的情形則為例外,如：美國政府有限制高加密軟體的出口.
不過美國的這條限制我還不是很懂,會再去查清楚一點.