WEEK9-互評系統之心得

週 3 4 5 6 7 8
A 2 6 6 4 3 2
B 10 10 7 4 9 8
C 3 0 1 5 2 4
總 60 80 80 64 65 60

歐我難過了我 真不知該說什麼
感覺 用大家互相評分的方式 不是很公平 也相信會有很多人有這樣的反應
有些很高 有些很低
有些人就算已經100分了 超過的A還是只能讓他拿100分
相對的 能給其他人的A就比較少一些
而且有些就算寫得很有內容寫得很好 可是打得不夠別人長 分數還是可能不比打得長的高
所以
一切都是政治迫害!
台灣加油!
台灣加油!



更新:
我是覺得 拿撲克牌來比喻merge sort還不錯 可以盡量讓別人懂什麼意思(大致上)
不過心得這種東西跟撲克牌不一樣 沒有很明確的大小關係之分!這是重點
而如果超過7個人以上的文章都很好 最多也只能給那7個人A 地8個人只能勉強擠進B 這是一個很不合理的事情
還有因為限制了A B C的基本個數
我覺得還是沒有很公平
我個人認為人際關係是個很大的影響因素
也就是看名字給分的問題
首先亂投票3分鐘內投完的基本上不多
而在這些亂投票者當中大多數是屬於看名字、文章長短而給分的
這是最主要的問題吧
當然也有少數者認為某某學生平常分數太高 這次給他低一點
很明顯這是很不公平的
至於辦法..還沒有想出個完全的方法
也許等到以後想出辦法之後再丟出來給大家討論吧


某次作業A生總計9人評分 B生總計16人評分
如果已對學生分數有利的情況下 的確是把A生的分數再補個A上去
不過要論真正義的話 這是不公平的
如果該學生真的認真 得A是應當的
如果該學生不認真 假設就這麼剛好中樂透的機率 只有2人以下投票 那這樣該生不就會補8個A了?
如果要解決術問題的話 我覺得是從程式方面下手
我是想到 被投票的A生 如果總票數已達到15票(票數尚待討論)後 就無法再連結到此知該評分的A生
這樣就能確保不會有些人被投了20多票 有些人只被投了8票 這樣從20票那多出來的5票 自然會被平分到其他地方去

另外 A B C分別代表的10 5 2分我覺得也不是很公平 也還沒想到適當的佩分方法

我覺得首先要先解決一個問題
是要解決9人跟16人投票的問題 看是要找出9人投跟16人投算分果都能夠達到大家共識的方法
還是要把每個人被評分的票數都調到差不多

之後再解決A B C該給多少分的方法
我是想到A給10分 B給6分 C給3分 多開放個D給1分 這樣RANGE比較廣一些 可是還不算是較公平的方法
且這樣的話也要限制A B C D至少該給幾個
一定有個方法可以算出最公平的評分方式對於此互評系統
只是目前我能力不足>< 無法推算出來..

SO..尚待思考囉...